{"id":3016,"date":"2020-12-04T09:00:00","date_gmt":"2020-12-04T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.erdgas-suedwest.de\/natuerlichzukunft\/?p=3016"},"modified":"2025-12-19T15:18:10","modified_gmt":"2025-12-19T14:18:10","slug":"schwimmende-photovoltaik-renchen-bilanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.erdgas-suedwest.de\/natuerlichzukunft\/schwimmende-photovoltaik-renchen-bilanz\/","title":{"rendered":"1 Jahr Schwim­mende Photo­voltaik­anlage Renchen – eine Erfolgs­bilanz"},"content":{"rendered":"\n

Im Sommer 2019 hat Erdgas S\u00fcdwest die bis dato gr\u00f6\u00dfte schwimmende Photovoltaikanlage Deutschlands auf einem Baggersee im badischen Maiwald bei Renchen (BW) in Betrieb genommen. Wie bei neuartigen technischen Projekten dieser Dimension \u00fcblich und verst\u00e4ndlich, wurde das Projekt zu Beginn mit vielen Fragen und einer gewissen Skepsis begleitet. Die Bilanz nach einem Jahr zeigt: Die Bedenken erweisen sich letztlich als unbegr\u00fcndet. Es lief sogar alles besser als geplant, wie Hubert Grund, Betriebsleiter Baustoffwerke bei der Ossola GmbH, im Gespr\u00e4ch best\u00e4tigt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stromertrag: Viel h\u00f6her als geplant<\/h2>\n\n\n\n

Die Solaranlage auf dem Baggersee des Kieswerks Ossola im badischen Renchen (Ortsteil Maiwald) verf\u00fcgt \u00fcber eine maximale Leistung von 749 kWpeak<\/sub>. Dieser technische Wert bedeutet, dass die 2.304 auf dem Baggersee auf einer Pontonkonstruktion schwimmenden und zusammengeschalteten Photovoltaik-Module<\/a> unter optimalen Bedingungen diese maximale Leistung liefern. <\/p>\n\n\n\n

Auf der Basis entsprechender Erfahrungswerte mit \u00e4hnlichen Anlagen in S\u00fcddeutschland wurde der erwartbare Ertrag auf 800.000 kWh Strom pro Jahr gesch\u00e4tzt. <\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich war der Stromertrag<\/a> der Anlage in Renchen erheblich h\u00f6her als geplant. 853.328 kWh wurden in den ersten 12 Monaten erzeugt. Zum gr\u00f6\u00dften Teil ist diese Steigerung wohl dem guten Wetter in dem Zeitraum geschuldet. Die Anzahl an Sonnenstunden lag im Sp\u00e4tsommer 2019 und im ersten Halbjahr 2020 durchg\u00e4ngig und teilweise erheblich \u00fcber dem langj\u00e4hrigen Durchschnitt. (1)<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Allerdings ist zu vermuten, dass es nicht unbedingt nur mit dem guten Wetter in diesem Zeitraum zusammenh\u00e4ngt, dass die Anlage viel mehr Strom geliefert hat als prognostiziert. Auch die Position der Solarmodule knapp \u00fcber der Wasseroberfl\u00e4che k\u00f6nnte dazu beitragen. Denn PV-Module liefern dann die h\u00f6chste Leistung, wenn die Umgebungstemperatur etwa 20 Grad betr\u00e4gt. Die relative gleichbleibende Temperatur des Wassers in dem tiefen See tr\u00e4gt also bei Hitze zur K\u00fchlung und bei K\u00e4lte zur Erw\u00e4rmung bei. Die internen Berechnungen seitens Erdgas S\u00fcdwest ergeben jedenfalls, dass auch wetterbereinigt die Anlage im Vergleich zu Landanlagen einen Mehrertrag von rund 3-4% mit sich bringt. Woran das genau liegt, wird man beobachten m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

\"Stromertrag
Stromertrag der Schwimmenden Photovoltaikanlage in Maiwald (Renchen) in den ersten 12 Monaten nach Inbetriebnahme<\/a>. Vergleich des geplanten und des tats\u00e4chlichen Ertrags.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Eigenverbrauch: Viel mehr als geplant<\/h2>\n\n\n\n

Ein wichtiger strategischer Vorteil bei der Standortwahl f\u00fcr diese schwimmende PV-Anlage war von Beginn an der enge r\u00e4umliche Zusammenhang von Stromerzeugung und Stromverbrauch. Der Strom, der mit der Anlage auf dem Baggersee erzeugt wird, kann direkt vor Ort vom Maschinenpark des Kieswerks genutzt werden. F\u00fcr die betriebswirtschaftliche Kalkulation der Anlage ist es zudem von zentraler Bedeutung, wie hoch der Anteil des im Eigenverbrauch genutzten Stroms ausf\u00e4llt. Bei Inbetriebnahme rechnete man mit maximal zwei Drittel (66 %). Tats\u00e4chlich lag die Eigenverbrauchsquote bei  75 %. Drei Viertel des erzeugten Sonnenstroms werden also gleich vor Ort verbraucht. Das spart volkswirtschaftliche Kosten bei der Infrastruktur. Das hei\u00dft, dass urspr\u00fcnglich geplant war, dass das Kieswerk etwa 530 MWh selbst verbraucht, geworden sind es etwa 650 MWh \u2013 22 % mehr als urspr\u00fcnglich geplant.<\/p>\n\n\n\n

Des weiteren ergibt sich daraus die Frage, ob nicht die Quote noch weiter erh\u00f6ht werden k\u00f6nnte, wenn der Strombezug des Kieswerks sich an die Erzeugungszeiten anpasst. Dazu erkl\u00e4rt Hubert Grund, Betriebsleiter Baustoffwerke bei der Ossola GmbH: \u201eEine Anpassung unseres Kerngesch\u00e4ftes durchzuf\u00fchren, um m\u00f6glicherweise nochmals 2 \u2013 3 % rauszuholen, ist aktuell kein Thema, da Aufwand und Nutzen nicht in sinnvoller Relation stehen. Sofern wir unsere Anlage erweitern, ist eine weitere Optimierung auch in Bezug auf unser operatives Gesch\u00e4ft sicher eine Option, die wir simulieren werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n

CO2-Einsparung: Viel mehr als geplant<\/h2>\n\n\n\n

Ziel der aktuellen Energiepolitik ist die Dekarbonisierung der Energieversorgung. Wir haben in diesem Blogartikel<\/a> detailliert erl\u00e4utert, was die Dekarbonisierung genau bedeutet. Im Kern geht es darum, private und gewerbliche Stromverbraucher mit klimaneutraler Energie zu versorgen. Im Fall des Kieswerks soll eben die Produktion von Baustoffen m\u00f6glichst klimaneutral organisiert werden, indem Bagger, F\u00f6rderb\u00e4nder und Aufbereitungsanlagen mit Strom aus erneuerbarer Energie versorgt werden. In der Planungsphase wurde errechnet, dass durch die PV-Anlage auf dem Baggersee etwa 560 Tonnen CO2<\/sub> pro Jahr durch das Kieswerk eingespart werden. Dieser Wert ist nun deutlich gestiegen – auf Grund der erfolgreicheren Stromerzeugung sowie der besser als geplanten Eigenverbrauchsquote. <\/p>\n\n\n\n

Die Finanzen: Es lohnt sich<\/h2>\n\n\n\n

Investitionen m\u00fcssen sich lohnen, sonst werden sie nicht get\u00e4tigt. Dass sich eine Solaranlage mittelfristig lohnt \u2013 auch ohne staatliche F\u00f6rderung und in unseren Breitengraden \u2013 ist l\u00e4ngst erwiesen. Die Frage ist nur, wie schnell sich die Anlage amortisiert. Hubert Grund: \u201eF\u00fcr eine detaillierte Aussage ist es hier noch zu fr\u00fch. Hier spielen ja auch noch unsere aktuellen Bezugsvertr\u00e4ge eine Rolle in der Gesamtkalkulation. Man kann jedoch festhalten, dass die prognostizierten Einsparungen von 10 % sehr realistisch sind und wir hinsichtlich der Amortisationszeiten der Anlage von 8 bis 10 Jahren auf Kurs sind. Auch wenn wir als Pilotanlage das Projekt mit der Erdgas S\u00fcdwest realisiert haben, muss f\u00fcr uns ein solches Projekt auch wirtschaftlich tragf\u00e4hig sein und dies ist nach bisheriger Beurteilung absolut gegeben.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\"Hubert
Hubert Grund vor der schwimmenden Photovoltaikanlage in Renchen (Quelle: Ossola GmbH)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Umwelt: Biotop unbelastet<\/h2>\n\n\n\n

In der \u00d6ffentlichkeit wird die Frage, ob eine PV-Anlage auf einem Gew\u00e4sser sich negativ auf dessen Qualit\u00e4t als Biotop oder Naherholungsgebiet auswirkt, oft gestellt. Zur Beurteilung des Sachverhalts kann man zun\u00e4chst feststellen, dass es sich bei Baggerseen an Kieswerken um gewerblich intensiv genutzte Fl\u00e4chen handelt. Diese sind f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit nicht zug\u00e4nglich und jeglicher Aufenthalt am oder gar im Gew\u00e4sser streng verboten – aus Sicherheitsgr\u00fcnden. Einen Wert als Naherholungsgebiet haben solche k\u00fcnstlichen Seen also nicht. <\/p>\n\n\n\n

Verbote beeindrucken allerdings die Natur wenig und daher entwickeln sich auch Baggerseen zum Lebensraum f\u00fcr Fische, V\u00f6gel, Pflanzen, Insekten usw. Die Auswirkungen der schwimmenden PV-Anlage auf deren Wohlbefinden wurde vorab in entsprechenden Gutachten und Verfahren bei den staatlichen Aufsichtsbeh\u00f6rden gepr\u00fcft und als unbelastend beurteilt. 12 Monate sp\u00e4ten k\u00f6nnen diese Gutachten nur best\u00e4tigt werden. \u201eBisher lassen sich hier keine Ver\u00e4nderungen beobachten. Auch in der Vergangenheit sind wir in Bezug auf unser Gew\u00e4sser immer in \u00dcberpr\u00fcfungszyklen und hier lassen sich keine Auswirkungen feststellen. Sicher muss man auch ber\u00fccksichtigen, dass mit 2 % Fl\u00e4chenbelegung, m\u00f6gliche Auswirkungen als gering einzusch\u00e4tzen sind. Die Erdgas S\u00fcdwest wird dies aber weiter begleiten und so soll in Zukunft auch im Rahmen limnologischer Untersuchungen die Anlage im Sinne Verschattung der Seefl\u00e4che, Algenbildung und Fischpopulation eine Dokumentation stattfinden. Dies wird sicher auch in Bezug auf weitere Anlagen interessant sein, um hier auf Basis der Referenzanlage Ableitungen zu treffen.\u201c, sagt Hubert Grund.<\/p>\n\n\n\n

\"Foto
Detail der schwimmenden PV-Anlage in Renchen. Man sieht die Zuf\u00fchrung der Kabel \u00fcber der Wasseroberfl\u00e4che.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Anlage ist sturmfest<\/h2>\n\n\n\n

Solarmodule durchlaufen anspruchsvolle Labortests, in denen extreme Wetterbedingungen simuliert werden. Frost, Hitze, Wind – die Anlagen m\u00fcssen 20 bis 30 Jahre jedem Wetter standhalten. Bei der Anlage in Renchen kommt hinzu, dass diese auf dem Wasser schwimmt, also auf einem beweglichen Untergrund. Fazit nach einem Jahr: Auch Sturm, Hagel und Hitze hat die Anlage schadlos \u00fcberstanden. So fegte im Februar 2020 der Sturm Sabine mit orkanartigen Windst\u00e4rken von 10 bis 11 (\u00fcber 100 km\/h Windgeschwindigkeit) \u00fcber den See. In Mitleidenschaft wurde dabei nur die Abdeckung der Wechselrichter an Land gezogen. Deren Dach wurde verbogen, was schnell zu reparieren war. Die Module schwankten sanft in den Wellen, das war alles.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Interview Boris Heller<\/h2>\n\n\n\n

Boris Heller ist Leiter der Projektentwicklung Schwimmende PV bei Erdgas S\u00fcdwest. Im Interview mit dem PV Magazine kl\u00e4rt er auf, warum sich schwimmende Photovoltaik-Anlagen heute bereits lohnen.<\/p>\n\n\n\n